The New Arab

251105

 

Uppmaningarna till bojkott av Förenade Arabemiraten har ökat de senaste dagarna, efter Rapid Support Forces brutala övertagande av den sudanesiska staden El Fasher tidigare i veckan.

Den Förenade Arabemiraten-stödda milisen invaderade huvudstaden i delstaten norra Darfur och begick massakrer och grymheter som dokumenterats och delats på sociala medier av gruppens egna krigare.

Enligt preliminära uppskattningar dödades mer än 2 000 civila inom de första timmarna efter RSF:s intåg i El Fasher. Civila avrättades summariskt, vissa brändes levande i sina hem eller fordon.

 

”Habibi, bojkotta Dubai”

På sociala medieplattformar fick inlägg som uppmanade till bojkott av Förenade Arabemiraten betydande uppmärksamhet.

Ett inlägg som delades hundratusentals gånger på Instagram löd ”Habibi bojkotta Dubai (och Förenade Arabemiraten)”, en variant av en slogan som tidigare använts i sånger och inlägg på sociala medier för att uppmuntra turism till landet. Inlägget delades av flera framstående konton på sociala medier, inklusive aktivisten Greta Thunbergs.

”Varför? I Sudan begås ett folkmord av Rapid Support Forces som finansieras och beväpnas av Förenade Arabemiraten”, fortsätter inlägget.

På X har hashtaggen #boycottUAE också trendat de senaste dagarna, med användare på sociala medier som delat liknande inlägg om emiratisk inblandning i Sudans konflikt.

 

Emiraternas motreaktion

Ett inlägg som delades av Emirates Airlines – ett av Förenade Arabemiratens två nationella flygbolag – på tisdagen fick tusentals svar som lyfte fram Förenade Arabemiratens roll i Sudans krig.

”Så här gör vi affärer”, löd det ursprungliga inlägget som publicerades av Emirates X-konto, åtföljt av ett foto på insidan av en business class-kabin.

Svaren var sannolikt inte vad flygbolaget förväntade sig.

”Det här är också hur Förenade Arabemiraten gör affärer”, skrev den brittiska podcastaren Muhammad Jalal i ett inlägg som inkluderade en bild på en sudanesisk mamma och hennes barn som såg synbart rädda ut medan de satt i skuggan av beväpnade män som hade deltagit i övertagandet av El Fasher. Inlägget delades över 18 000 gånger och fick mer än 80 000 ”gilla-markeringar”.

Andra användare på sociala medier svarade på inlägget med videor av RSF-grymhet begångna i Darfur, samt uppmaningar till bojkott av Förenade Arabemiraten och dess nationella flygbolag.

”Alla kommentarer handlar om människor som sliter sönder Förenade Arabemiraten för deras folkmordshandlingar i Sudan. Förenade Arabemiraten överspelade sin hand”, stod det i ett svar på inlägget. ”Nu har även vanliga människor som är ointresserade av politik ett starkt hat mot det landet. Den här frågan kommer inte att försvinna. Förenade Arabemiraten förstörde deras varumärke.”

 

Manchester City

På andra sociala medier har fotbollsfans också yttrat sig och lyft fram Förenade Arabemiratens engagemang i Sudan på sidor relaterade till den emiratiskägda fotbollsklubben Manchester City.

”Även om vi alla beundrar Manchester City för sin fotboll är det viktigt att öka medvetenheten om något allvarligt. Ni kanske har märkt att Citys kanaler översvämmas av kommentarer om Sudan – här är varför”, skrev Manchester Citys fansida ”Man City Fever” på X.

”Även om detta inte har något att göra med klubben eller våra spelare direkt, måste vår ägares och hans regerings handlingar fördömas. Jag postar normalt inte om politik, men det här handlar om medvetenhet, transparens och moraliskt ansvar. Fotboll bör stå för det goda”, tillade inlägget, med hänvisning till kopplingar mellan klubbägaren och Förenade Arabemiratens vicepresident Sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan och konflikten i Sudan.

Flera andra Manchester City-fansidor delade liknande budskap, vilket återspeglade den växande medvetenheten om Gulfstatens inblandning i Sudans krig.