Anadolu Agency

De tragiska nyheterna från Gaza chockade världen och hade en speciell inverkan på människorna i Bosnien och Hercegovina, och väckte upprörande minnen av krig, och särskilt av folkmordet i Srebrenica.

Båda folkmorden visar på det internationella samfundets hyckleri

Det finns många paralleller att identifiera mellan Srebrenica och Gaza. 1993 antog FN:s säkerhetsråd resolution nr 819, som förklarade Srebrenica som ett ”säkert område”. Kort efter att säkerhetsrådets resolution som förklarade Srebrenica som ett ”säkert område” antogs, var den bosniska arméns försvarsstyrkor tvungna att överlämna sina vapen i utbyte mot det utlovade skyddet från FN:s skyddsstyrkor.

Efter FN-styrkornas ankomst fortsatte Republiken Srpskas armé med attackerna mot enklaven, med avsikt att undersöka och provocera fram responsen från det förmodade flygstödet och förstärkningarna för de svaga FN-trupperna på marken. Det kom inget svar. Den ineffektiva verkställighetsmekanismen inom FN-systemet uppmuntrade bara de väpnade styrkorna i Republiken Srpska och många andra paramilitära enheter, några av dem härstammande från Serbien, att fortsätta med sina attacker mot den oförsvarade staden, som kulminerade i övertagandet av Srebrenica och folkmordet som följde.

Även i Gaza finns det FN-resolutioner och order om provisoriska åtgärder utfärdade av Internationella domstolen (ICJ) som beordrar Israel att förhindra utförandet av alla handlingar som faller under artikel 2 i folkmordskonventionen och för att möjliggöra tillhandahållande av brådskande behövde grundläggande tjänster och humanitärt bistånd. Vem ska genomdriva dem? De så kallade ”säkra områdena” i Gaza attackeras upprepade gånger.

Hyckleriet hos det ”internationella samfundet” och den selektiva upprördheten över förstörelse och dödande, beroende på någons religion och hudfärgen, är tragiskt förlamande. Också i Gaza uppmuntrar passiviteten bara Israel att göra vad de vill, inklusive folkmord, utan ansvar.

Serber, israeler använde våldtäkt som ett krigsvapen

Det finns ytterligare en tragisk parallell mellan kriget i Bosnien och Gaza, nämligen användningen av våldtäkt som ett krigsvapen. Internationella krigsförbrytartribunalen för fd Jugoslavien (ICTY) fann i flera fall att våldtäkt användes av medlemmarna av Army of Republic of Srpska som en integrerad del av brotten mot civilbefolkningen. Kvinnor våldtogs systematiskt i särskilda interneringscenter för sexuellt våld mot kvinnor och flickor. Som ICTY-fall visar, användes också våldtäkt och sexuella övergrepp mot män som en specifik form av tortyr i fångläger. Som de senaste chockerande rapporterna om våldtäkt av kvinnor och sexuella övergrepp mot manliga fångar i israeliskt häkte visar, har till och med den tröskeln passerats. Mer nedslående är reaktionen från institutionerna och allmänheten i Israel, som skyddar våldtäktsmännen.

Hur är fallen i Gaza och Srebrenica vid ICJ lika?

En annan sak som Srebrenica och Gaza har gemensamt är fallen inför ICJ. Folkmordsfallet relaterat till Bosnien avslutades 2007, medan fallet mot Israel, initierat av Sydafrika och anslutit sig till flera andra länder, inklusive, nu senast, Turkiet, är i ett inledningsskede.

Att juridiskt bevisa folkmord, som bosnierna har upplevt, är extremt svårt. Förekomsten av folkmordshandlingar (actus reus) och avsikten (mens rea), definierade av 1949 års folkmordskonvention som ”uppsåt att förstöra helt eller delvis” (den så kallade folkmords dolus specialis), måste samtidigt bevisas utöver rimligt tvivel.

I Gaza indikerar urskillningslös målinriktning och massmord av civila, kollektiva bestraffningar, såväl som storskalig förstörelse och handlingar som syftar till att göra livet för palestinierna i Gaza ohållbart, tydligt på existensen av folkmordets ”actus reus”.

I praktiken av internationella domstolar kan folkmordsuppsåt, det alltid svårfångade ”dolus specialis”-kravet, förutom order och planer (som sällan hittas, också bevisas med förekomsten av ett specifikt beteendemönster hos förövarna. När det gäller folkmordsuppsåt, uttalanden som åberopar utrotningen av ”amalek”, kallar palestinier ”människodjur”, och order om ett fullständigt stopp av nödvändiga försörjningar till Gazas befolkning (som var otillräckliga, till att börja med) är mycket vägledande tjänstemän i beslutsfattande positioner inom staten Israel. Därför kan de inte avfärdas som enbart extremistisk retorik eller situationen blir tydligare om vi tittar på det bredare beteendemönstret, inklusive pågående attacker mot palestinierna i Västbanken. Därför kan fallet inför ICJ inte avfärdas som ”meritlöst”, och det finns starka argument för förekomsten av folkmordsuppsåt.

I Bosnien fann domstolarna att ”actus reus” av folkmord fanns på andra platser, förutom Srebrenica, som i staden Prijedor i norr. Det fanns dock inga tillräckliga bevis för att bevisa ”dolus specialis”, som i Srebrenica. Som erfarenheterna från Bosnien visar, även när folkmord inte är etablerat, kan de begångna brotten definieras som brott mot mänskligheten eller krigsförbrytelser, som inte är ”mindre” brott utan är juridiskt annorlunda än folkmord. Man får inte ha den där psykologiska missuppfattningen att ingenting hände om inte domstolen kallar folkmord.

FN-systemets misslyckande ger tragiska resultat. I slutändan är reformen av FN-systemet av yttersta vikt. Säkerhetsrådets sammansättning, de permanenta medlemmarnas vetorätt och genomförandemekanismerna för resolutionerna måste förändras. Ja, det är en svår uppgift. Men reformen av FN-systemet är nödvändig om mänskligheten vill infria sitt löfte om att stoppa brott som folkmord, krigsförbrytelser och våldtäkt som krigsvapen. Tills dess visar Gaza och Srebrenica oss vad som kommer att hända om det inte reformeras.

Originaltext: Rape and torture as a weapon: Srebrenica’s painful memories reappear in Gaza