Källan: Paktribune.com – 220304
Transgender Persons (Protection of Right) Act 2018 bryter inte mot islams förelägganden eller uppmuntrar homosexuella rättigheter i Pakistan, sade en representant för transpersoner inför den federala shariadomstolen på torsdagen.
I ett svar som skickats genom hennes ombud Asad Jamal, hävdade föreläsaren och transpersoners representant Aisha Mughal att framställarnas påståenden var oseriösa och illvilliga. (Detta är) ett uppenbart försök att missbruka domstolens konstitutionella jurisdiktion och ett försök att göra lagen kontroversiell, hävdade Aisha Mughal i sitt svar.
Under ledning av överdomare Muhammad Noor Meskanzai, hade FSC tagit upp en sharia petition från Hammad Hussain och Muhammad Irfan Khan som utmanade handlingen för att vara emot islam. FSC övertog dess jurisdiktion vid utövande av makt enligt artikel 203-D i konstitutionen.
Med tanke på lagens betydelse hade FSC vid den senaste utfrågningen den 27 oktober 2021 godkänt en order som varje person, som avser att bli part i ärendet, kan åberopa i ärendet.
Domstolen hade också tillåtit TV-ankaret Orya Maqbool Jan, Bubbly Malik och Aisha Mughal att bli parter i dessa framställningar genom att ställa dem som framställare i shariatuppropet.
På torsdagen avvisade FSC ett svar som lämnats på uppdrag av ministeriet för mänskliga rättigheter och uppmanade Human Rights Department att inställa sig inför domstolen på fredagen för att förklara ministeriets ståndpunkt i tydliga ordalag. Domstolen noterade att om domstolen inte var nöjd kan den till och med kalla den berörda ministern eller sekreteraren.
I sin framställning hade Hammad Hussain påstått inför FSC om att lagen gav ett juridiskt erkännande till homosexuella och lesbiska rättigheter i transpersoners rättigheter. Framställningen hävdade att lagstiftaren avsiktligt eller oavsiktligt begick misstag, eftersom definitionen av transpersoner inte var begränsad till riktiga transpersoner utan även inkluderade lesbiska och homosexuella.
Framställaren hade framfört inför FSC om att förklara sektionerna 2(n) och 3(1) i lagen som motstridiga mot islams förelägganden.
Som svar på framställningen förnekade Aisha Mughal att den ifrågasatta lagen, särskilt avsnitten 2(n) och 3(1) i 2018 års lag, på något sätt var utformad för att ge laglig täckning för registrering av samkönade äktenskap.
