The Palestine Chronicle

260401

 

Israels parlament, Knesset, godkände den 31 mars en omfattande ny lag som föreskriver dödsstraff för palestinier som anklagas för att utföra motståndsoperationer.

Lagstiftningen, som antogs med stöd av premiärminister Benjamin Netanyahu, introducerar vad kritiker beskriver som en öppet diskriminerande rättsordning, som kodifierar avrättningar som ett standardstraff för palestinier under militärt styre.

Lagen tillåter att dödsdomar utfärdas utan enhällighet och verkställs inom en kort tidsram, potentiellt inom 90 dagar.

Avrättningar ska verkställas av fängelsemyndigheter, vars identiteter är skyddade enligt lagen.

Juridiska experter och rättighetsgrupper varnar för att åtgärden effektivt formaliserar ett tvådelat rättssystem – ett för israeler och ett annat för palestinier – i en tid då tusentals palestinier fortfarande sitter fängslade under förhållanden som allmänt dokumenteras som kränkande.

Lagen framträder mitt i Israels pågående folkmord i Gaza och eskalerande förtryck över de ockuperade territorierna, vilket väcker farhågor om en bredare politisk förändring mot institutionaliserad avrättning.

 

Palestinskt motstånd: ”Värdighet kommer inte att hängas”

Palestinska motståndsgrupper svarade med starkt fördömande och framställde lagen som en del av ett bredare system av förtryck som är rotat i ”folkmord och etnisk rensning”.

I ett gemensamt uttalande sa grupperna att lagstiftningen syftar till att ”legitimera dödande i fängelser” och avslöjar vad de beskrev som ”rädsla och hjälplöshet” inom Israel snarare än styrka.

De avvisade alla försök att kriminalisera palestinska fångar och insisterade på att de förblir ”en symbol för värdighet och ståndaktighet” inför ockupationen.

Uttalandet uppmanade till massmobilisering och uppmanade palestinier i alla ockuperade territorier att konfrontera vad det beskrev som eskalerande brott.

”Låt vår slogan vara att rätten inte verkställs, värdighet inte hängs, och det som fängelser misslyckades med att uppnå kommer inte att uppnås med galge”, förklarade grupperna.

De uppmanade också internationella institutioner att agera och varnade för att tystnad skulle möjliggöra ytterligare eskalering mot palestinska fångar.

 

Amnesty: ”Förakt för mänskliga rättigheter”

Amnesty International utfärdade ett skarpt svar och krävde att lagen omedelbart skulle upphävas.

Erika Guevara-Rosas beskrev lagstiftningen som bevis på ”grymhet, diskriminering och förakt för mänskliga rättigheter” och varnade för att den skulle kunna förvandla Israels redan hårt kritiserade militära domstolssystem till en mekanism för snabba avrättningar.

Med fällandegraden över 99 % för palestinier varnade hon för att lagen möjliggör ”nästan obligatoriska dödsstraff inom 90 dagar”, vilket effektivt berövar de åtalade meningsfullt rättsligt skydd.

Amnesty pekade också på ett bredare mönster av straffrihet och noterade att lagen antogs då israeliska soldater som anklagades för allvarliga övergrepp mot palestinska fångar inte stod inför något ansvar.

 

Adalah: ”En lag byggd på etnicitet”

Det palestinsk-israeliska rättscentret Adalah agerade omedelbart för att utmana lagen och lämnade in en petition till Israels högsta domstol inom några minuter efter att den antagits.

Direktören Hassan Jabareen beskrev lagstiftningen som ”rasistisk” och betonade att den uteslutande riktar sig mot palestinier.

”Denna stadga är den enda lagen i världen som diskriminerar mellan åtalade baserat på etnicitet”, sa han.

Han varnade för att lagen avvecklar grundläggande rättsliga skyddsåtgärder och tillåter dödsdomar att utfärdas med enkel majoritet och utan åklagarmyndighetens begäran.

Även om lagens tillämpning tillfälligt är stoppad i avvaktan på rättslig prövning, betonade Jabareen dess strukturella fara och noterade att även den interna israeliska oppositionen har fokuserat på dess effektivitet snarare än dess laglighet eller moral.

 

Spanien: ”Ytterligare ett steg mot apartheid”

Spanien utfärdade ett av de starkaste fördömandena på delstatsnivå.

Premiärminister Pedro Sanchez beskrev lagen som ”ytterligare ett steg mot apartheid” och pekade direkt på dess diskriminerande karaktär.

Han betonade den ojämlika tillämpningen av rättvisa och sa: ”Samma brott, olika straff. Det är inte rättvisa.”

Sanchez varnade för att tystnad inför sådana åtgärder inte är ett alternativ och förklarade: ”Världen kan inte förbli tyst.”

Hans kommentarer återspeglar en växande oro i Europa över Israels accelererande rättsliga och militära politik mot palestinier.

 

Frankrike: ”Rasistiskt dödsstraff”

I Frankrike krävde oppositionsledare konkreta åtgärder snarare än uttalanden.

Mathilde Panot från France Unbowed beskrev lagstiftningen som att den inrättar ”ett rasistiskt dödsstraff mot palestinier”.

Hon varnade för att lagen skulle kunna resultera i ”omedelbar hängning för minst 300 palestinska fångar”, samtidigt som hon betonade att israeliska medborgare fortfarande är undantagna från sådant straff.

Panot krävde sanktioner mot Netanyahu och uppmanade Europeiska unionen att upphäva sitt associeringsavtal med Israel och framställde lagen som ett allvarligt brott mot internationell rätt.

 

Turkiet: ”Ett system av förföljelse”

Turkiets parlamentstalman Numan Kurtulmus fördömde lagen som en del av ett bredare system av institutionell diskriminering.

”En diskriminerande straffregim baserad på etnisk identitet förstärks”, sa han.

Han tillade att det inte är lagligt att tillämpa olika straff baserade på identitet; det är en tydlig förföljelse” och anklagade Israel för att beväpna rättssystemet för att befästa ockupationen.

Kurtulmus varnade för att underlåtenhet att reagera beslutsamt skulle ge upphov till ytterligare övergrepp och varnade för vad han beskrev som normaliseringen av sådan politik.

 

Schweiz: ”Djup oro” över lagen

Schweiz uttryckte ”djup” oro och krävde att lagen skulle upphävas.

Det schweiziska utrikesministeriet uppmanade Israel att ”återinföra det långvariga moratoriet” för avrättningar och följa internationella skyldigheter gällande mänskliga rättigheter.

Även om tonen är mer återhållsam, återspeglar uttalandet en växande europeisk oro över återinförandet av dödsstraff inom en diskriminerande rättslig ram.

 

Pakistan: ”Olaglig, omänsklig, farlig”

Pakistans kommission för mänskliga rättigheter fördömde lagen som ”olaglig” och ”omänsklig” och varnade för långtgående konsekvenser.

Ordföranden Asad Iqbal Butt sa att lagstiftningen skulle kunna ”skapa ett farligt prejudikat” och potentiellt uppmuntra andra stater att anta liknande metoder.

Han varnade för att avrättningar av fångar under ockupation skulle kunna utlösa ”en allvarlig diplomatisk röra” och till och med ”nya krig”, vilket underströk åtgärdens bredare destabiliserande potential.

 

Egypten: ”Uppenbar kränkning av internationell rätt”

Egypten utfärdade ett kraftfullt fördömande och beskrev lagen som ”en farlig och exempellös eskalering”.

Kairo uppgav att den utgör ”en uppenbar kränkning av internationell humanitär rätt och Genèvekonventionerna” och undergräver grunden för garantier för rättvisa rättegångar.

Kommissionen varnade för att åtgärden befäster ”en systematisk diskriminerande strategi” och förstärker ett apartheidliknande system genom ojämlik rättslig tillämpning.

Egypten uppmanade det internationella samfundet att inta ”bestämda och omedelbara ståndpunkter” för att stoppa lagen och säkerställa skydd för det palestinska folket.