Nafeez Mosaddeq Ahmed – voltairenet.org

I västvärlden lever den allmänna opinionen övertygad om att kolonialismen tillhör det förflutna, de tror att deras
stater inte längre praktiserar massmord. Verkligheten är mycket annorlunda. Flera internationella organisationer har
just visat att endast i Afghanistan, Pakistan och Irak har västländernas påtvingade krig förmodligen redan lämnat
mer än 4 miljoner dödsfall.

En stor studie visar att ”kriget mot terrorismen” som leds av USA har dödat 2 miljoner människor. Men detta är bara
en del av antalet dödsfall som västvärlden är ansvarig för i Irak och Afghanistan under mer än två decennier.

Förra månaden publicerade Physicians for Social Responsibility (PSR), en prestigefylld NGO baserad i Washington DC,
en viktig studie. Denna studie visar att räkningen av dödsfallen under ett decennium av ”kriget mot terrorismen”
efter attentaten den 11 september 2001 uppgår till minst 1,3 miljoner dödsfall. Enligt denna NGO, kan detta räkna
även nå 2 miljoner.

Publicerad av ett team av läkare som vann Nobels fredspris 1985, när att vinna det priset betydde fortfarande något.
(Voltaire Networks anmärkning), är denna 97-sidiga rapport den första räkningen av det totala antalet civila
dödsoffer orsakade av ”anti-terrorism” insatser under ledning av USA mot Irak, Afghanistan och Pakistan.

PSR rapport hade utarbetats av en tvärvetenskaplig grupp av ledande experter på folkhälsoområdet, bland dem Robert
Gould, direktör med ansvar för medvetenhet och utbildning av vårdpersonal i Medical Center University of California
(San Francisco). Bland dess redaktörer kan vi citera professor Tim Takaro, som undervisar vid Hälsouniversitetet vid
Simon Fraser University (Kanada).

Emellertid har denna studie nästan helt ignorerats av engelskspråkiga media precis som den franska och spanska
pressen (Voltaire Networks anmärkning). Detta är det första försöket av en prestigefylld världskänd organisation att
presentera en vetenskapligt baserad beräkning av antalet dödsoffer på grund av USA, Frankrike och Storbritanniens
”krig mot terrorismen”.

Akta med luckorna

Dr Hans von Sponeck, tidigare adjungerad generalsekreterare för FN, beskrev PSR rapport som ett:

”Viktigt bidrag till att minska klyftan mellan tillförlitliga uppskattningar av offer för krig, särskilt när det
gäller antalet civila i Irak, Afghanistan och Pakistan och de partiska, manipulerade och även förfalskade
beräkningar.”

Denna studie gör en vetenskaplig granskning av de gamla uppskattningarna av antalet offer för ”kriget mot
terrorismen”. När det gäller Irak är studien särskilt kritisk när man hänvisar till beräkningen som de traditionella
medierna brukar citera, d.v.s. de 110 000 dödsfall som nämns av Iraq Body Count (IBC). Dessa siffror erhölls genom
att räkna civila dödsoffer som aviserades i media. Men PSR har hittat allvarliga brister, luckor och andra
metodologiska problem i denna räknings form.

Till exempel, av de 40 000 kroppar begravda i Najaf sedan början av Irakkriget 2003, IBC hade bara räknat 1 354 döda
i staden under samma period. Detta exempel visar skillnaden mellan IBC siffror i Najaf och det faktiska antalet. I
detta fall är de faktiska siffrorna 30 gånger högre.

IBC databasen är full av dessa skillnader mellan de siffror de redovisar och verkligheten. I ett annat exempel
registrerade denna organisation endast tre flyganfall under en viss period i 2005. I själva verket hade antalet
flyganfall samma år ökat från 25 till 120. Återigen de redovisade uppgifter är 40 gånger lägre än verkligheten.

Enligt PSR rapporten var den kontroversiella studie av den brittiska tidskriften The Lancet, som hade beräknat till
655 000 antalet dödade i Irak mellan 2003 och 2006 och mer än 1 miljon hittills, genom extrapolering förmodligen
mycket mer närmare verkligheten än IBC siffrorna. I själva verket, bekräftar denna rapport en kvasi konsensus bland
epidemiologer om tillförlitligheten av studien som publicerades i The Lancet.

Trots en del berättigad kritik, är den statistiska metod som används i detta arbete en allmänt erkänd modell för att
fastställa dödssiffran i konfliktområdena. Dessutom används den av regeringar och internationella organ.

En politiserade förnekande

PSR analyserade också den metod och resultaten från andra studier som visar ett lägre antal offer, som en artikel i
New England Journal of Medicine, som också innehåller ett antal luckor.

Denna artikel tar inte hänsyn till siffrorna i provinserna som drabbats hårdast av militära operationer, d.v.s.
Bagdad, al-Anbar och Nineve. I själva verket bygger artikeln i New England Journal of Medicine på IBC:s felaktiga
uppgifter genom extrapolering av siffrorna på dessa regioner. De införde även ”politiskt motiverade begränsningar”
till insamling och analys av data. Till exempel genomfördes intervjuerna av det irakiska hälsoministeriet, som var
då ”helt beroende av ockupationsmakten”. Under påtryckningar från USA hade detta irakiska departement vägrat att
publicera sina uppgifter om irakiska dödsfall officiellt registrerade.

I synnerhet analyserade PSR Michael Spaget, John Sloboda och andra kritikers påståenden som beskrev som ”bedrägliga”
de metoderna för datainsamling i Lancet studien. Enligt NGO är sådana argument ogrundade.

De få ”legitim kritik” enligt PSR, ”påverkar inte trovärdigheten i The Lancets forskningsresultat som helhet. Dessa
siffror är fortfarande de bästa uppskattningarna som för närvarande finns.” ”The Lancet” slutsatserna också
bekräftas av data från en ny studie i tidskriften PLOS Medicine, som räknade 500 000 offer för kriget i Irak. Totalt
har PSR konstaterat att det mest sannolika antalet civila som dödats i landet sedan 2003 uppgår till 1 miljon.

PSR studie lägger till denna beräkning minst 220 000 döda i Afghanistan och 80 000 i Pakistan, direkta och indirekta
offer för militära kampanj som leds av USA. Med andra ord, presenterar denna NGO en ”konservativ uppskattning” som
stiger till 1,3 miljoner döda i Irak, Afghanistan och Pakistan. Däremot kan de faktiska siffrorna lätt ”överstiga 2
miljoner.”

Men PSR egen studie presenterar också vissa luckor. För det första ”kriget mot terrorismen” som inleddes efter 11
september 2001 var inget nytt utan endast en förlängning av interventionspolitiken som redan inleddes tidigare i
Irak och Afghanistan.

Å andra sidan, bristen på uppgifter om Afghanistan innebär att PSR studien förmodligen underskattade antalet
mänskliga offer i landet.

Irak

Kriget i Irak påbörjades inte under 2003, men under 1991, med det första Gulfkriget som följdes av implementeringen
av sanktioner genom FN.

En tidigare studie av själva RSP, som gjordes av Beth Daponte som arbetade då för USA Census Bureau, har visat att
antalet irakiska dödsfall orsakade av det första Gulfkriget uppgick till cirka 200 000, främst civila offer. (1)
Denna undersökning censurerades av myndigheterna.

Efter tillbakadragandet av den USA-ledda koalitionen, fortsatte den första Gulfkriget på det ekonomiska planet genom
FN:s sanktioner, som infördes av USA och Storbritannien. Förevändningen som åberopades för att motivera dessa
sanktioner var att hindra president Saddam Hussein att få tillgång till det material som behövdes för produktion av
potentiella massförstörelsevapen. Men under detta embargo, förbjöds Irak tillträde till varor där det inkluderades
många oumbärliga och nödvändiga varor för civilbefolkningen.

FN siffror, som aldrig har ifrågasatts, visar att cirka 1,7 miljoner irakiska civila dog på grund av den brutala
sanktionsregim som västvärlden tvingade fram och att hälften av de dödade var barn. (2)

Och det verkar som sanktionerna syftade till att orsaka ett så stort antal dödsfall. Bland de förbjudna varor till
Irak genom FN:s sanktioner fanns kemikalier och utrustning som krävs för driften av den irakiska
vattenreningssystem. Professor Thomas Nagy, Commercial School of George Washington University, fann ett hemligt
dokument från Pentagons underrättelsetjänst (DIA, Defence Intelligence Agency), ett dokument som, enligt professor
Nagy, är:

”En första plan för folkmord mot det irakiska folket.”

I en vetenskaplig artikel som utarbetats av Association of Genocide Scholars på University of Manitoba (Kanada),
förklarade professor Nagy att DIA dokumentet avslöjade med ”precisa detaljer, ett perfekt operativ metod för att
’helt försämra vattenreningssystem, av en hel nation” över ett decennium. Således skulle sanktionspolitik skapa:

”Gynnsamma omständigheter för bred spridning av sjukdomar såsom större epidemier (…) för att likvidera en stor del
av det irakiska folket.” (3)

Därför, endast i fråga om Irak, dödade USA:s krig mot landet 1,9 miljoner irakier, från 1991 till 2003. Och från och
med 2003 cirka 1 miljon fler dödsfall registrerats. Så USA:s aggression mot Irak har kostat totalt cirka 3 miljoner
irakiska liv.

Afghanistan

I Afghanistan verkar också det totala antalet offer som nämns i PSR:s uppskattning betydligt lägre än verkligheten.
Sex månader efter bombningarna 2001, avslöjade Guardian journalisten Jonathan Steele att mellan 1300 och 8000
afghaner var direkta dödsfall. (4) Steele tillade att konsekvenserna av kriget hade orsakat en överdödlighet genom
att orsaka omkring 50 000 personers död.

I sin bok, Body Count: Global Avoidable Mortality Since 1950, tillämpade professor Gideon Polya samma metod som The
Guardian för att analysera de årliga mortalitetsdata från FN:s Befolkningsregister Division. (5) Så kunde han
beräkna trovärdiga siffror på överskotts dödlighet i Afghanistan. Polya, en pensionerad biokemist från La Trobe
University (Melbourne, Australien), kom till slutsatsen att det totala antalet onödiga dödsfall i Afghanistan, ett
land i permanent krigstillstånd sedan 2001 och utsatt för svårigheter på tvingad av ockupationsmakten, ligger på 3
miljoner (inklusive 900 000 dödsfall bland barn under fem år).

Även om inget universitets tidning publicerade professor Polyas resultat, hans studie i Body Count, har
rekommenderats av Jacqueline Carrigan, professor i sociologi vid California State University. (6) Jacqueline
Carrigan har presenterat denna studie som ”en gruva av information om den allmänna situationen för dödligheten” i en
recension som publicerades i tidskriften Socialism and Democracy i Routledge universitets upplagor.

Liksom i fallet Irak började USA:s intervention i Afghanistan långt före 11 september 2001, i 1992 under formen av
en hemlig militär, logistiskt och ekonomiskt stöd från USA till talibanerna. Detta hemliga stöd gynnade talibanernas
våldsamma erövring av nästan 90 % av det afghanska territoriet. (7)

År 2001 släppte National Academy of Sciences en rapport med titeln Forced Migration and Mortality (8). I denna
studie betonade Steven Hansch, framstående epidemiolog och chef för Relief International, att den ökade dödligheten
i 1990 som följderna av kriget, hade lämnat mellan 200 000 och 2 miljoner dödsfall i Afghanistan. Naturligtvis är
Sovjetunionen delvis ansvarig för förstörelsen av den civila infrastrukturen i landet, som skapade grunden för denna
humanitära katastrof.

Om man lägger ihop allt, tyder dessa siffror på att i Afghanistan det totala antalet offer av de direkta och
indirekta amerikanska och västerländska operationer sedan början av 1990-talet fram till idag kan uppskattas till
mellan 3 och 5 miljoner döda.

Förnekelse

Enligt de siffror vi just diskuterat, kan det totala antalet dödsfall som orsakats av västerländska insatser i Irak
och Afghanistan sedan 1990, bland dödsfallen orsakat direkt av kriget och de som beror på de långvariga
svårigheterna till följd av kriget, komma att stiga till 4 miljoner, 2 miljoner döda i Irak mellan 1990 och 2003 och
2 miljoner på grund av ”kriget mot terrorismen”. Om vi tar hänsyn till de uppskattningarna av överdödlighet på grund
av kriget i Afghanistan, kan denna balans stiga till 6 eller till och med 8 miljoner döda.

Det är möjligt att dessa siffror är för höga, men vi kan aldrig veta säkert. I själva verket, USA och Storbritanniens
väpnade styrkors politik är att inte räkna civila dödsfall som orsakats av deras operationer, dödsfall som anses
vara ointressanta händelser.

På grund av den allvarliga bristen på uppgifter om Irak, det nästan total avsaknad av arkiv i Afghanistan liksom
likgiltigheten hos västerländska regeringar inför allt som rör civila dödsfall, är det bokstavligen omöjligt att
avgöra det verkliga antalet dödsfall som dessa ingripanden har orsakat.

I avsaknad av ens den minsta möjlighet att bekräfta dem, ger dessa siffror rimliga beräkningar baserade på
tillämpningen av statistiska metod som bygger på bästa tillgängliga uppgifter, även när det handlar om särskilt
skralt bevis. I brist på korrekta uppgifter, ger dessa uppskattningar en uppfattning om förstörelsens omfattning.

De flesta av dessa dödsfall motiverades genom att hänvisa till kampen mot tyranni och terrorism. Men tack vare
massmediernas tysta delaktighet, de flesta medborgare har ingen aning om den verkliga omfattningen av denna ständiga
terror som den amerikanska och brittiska tyranni införde i Afghanistan och Irak, i USA och Storbritanniens
medborgares namn.

Anmärkningar:

1. ”Toting the Casualties of War”, Bloomberg Business 5 februari 2013.
2. Behind the War on Terror: Western Secret Strategy and the Struggle for Iraq, Nafeez M. Ahmed, New Society
   Publishers, 1 september 2003.

3. ”The Role of Iraq Water Treatment Vulnerabilities in Halting One Genocide and Preventing Others ” Thomas J. Nagy,
   Association of Genocide Scholars, 12 juni 2001.

4. ”Forgotten victims”, Jonathan Steele, The Guardian 20 maj 2002.
5. “Body Count: Global Avoidable Mortality Since 1950”, Gideon Polya, GM Polya, Melbourne (2007).
6. “Body Count: Global Avoidable Mortality Since 1950”, Jacqueline Carrigan, Socialism and Democracy, 13 april 2011.
7. ”Islamic State is the cancer of modern capitalism”, Nafeez M. Ahmed, Middle East Eye, 27 mars 2015.
8. Forced Migration and Mortality, Holly E. Reed och Charles B. Keely, redaktörer; Rundabordssamtal om demografi av
   tvångs migration. Utskottet för befolkning, avdelningen för beteende- och samhällsvetenskaper och utbildning.
   National Research Council (2001).

Nafeez Mosaddeq Ahmed, brittisk statsvetare, författare till The War against Freedom, (Half Moon) och Hur och varför
Amerika attackerades 11 september 2001. Han har arbetat för The Guardian, The Independent, The Sydney Morning Herald
och Le Monde Diplomatique. Genom sitt arbete om hemliga operationer i samband med den internationella terrorismen
och de bakomliggande orsakerna till detta gissel, bidrog han officiellt till den nationella kommissionen om den 11
september, samt undersökningar av Londonattentaten.