Renán Vega Cantor – Rebelión
”Sanningen är så fördunklat nuförtiden och lögnen så utbredd att
om vi inte älskar sanningen, känner vi inte igen den.”
Blaise Pascal
Dessa dagar upprepas den officiella versionen av USA:s styrande över attackerna den 11 september 2001. Medierna runt om i världen, som vältränade papegojor, upprepar den versionen utan den minsta tvekan över dess sanningshalt. All kritik av den officiella versionen, väl underbyggd och med en solid grund, tystas med en enkel hänvisning till att de är konspirationsteorier.
Att säga detta är faktiskt en riktig skämt, för om det finns någon konspirationsteori, svårt att tro, är den som George Bush II:s regering presenterade samma dag som attackerna hände. Versionen, i ett nötskal, säger att flera terrorister från al-Qaida ledda av Osama Bin Laden, kapade fyra plan som de kontrollerade i två timmar, planen som flög i USA:s luftrum och sedan kraschade in i World Trade Center och Pentagon. Som ett resultat av planens krasch mot tvillingtornen kollapsade dem och Pentagons byggnads nedre del skadades. Denna historia innehåller så många lögner att det är nästan omöjligt att hitta i mänsklighetens historia en liknande bluff, full av svek och manipulation. Därför är det nödvändigt att komma ihåg några av de stora lögnerna.
Första lögn: Attackerna den 11-S organiserades av al-Qaida led av Osama Bin Laden.
Det är betydelsefullt att inom några timmar efter attackerna var redan känd så tydligt, och utan någon oberoende undersökning att attackerna hade organiserades av den saudiska miljardären Usama bin Ladin och en påstådd terrorist nätverk som kallades al-Qaida. Till att börja med tränades och finansierades bin Ladin av CIA från sin Mujaheddin tid i Afghanistan fram till den 10 september 2001, dagen före attentaten, då han var inlagd i ett CIA sjukhus i Rawalpindi i Pakistan där han återhämtade sig från en njursjukdom, vilket är ordentligt bevisat. När det gäller al-Qaida, är det svårt att tro på dess oberoende existens, dvs. som en terrorist nätverk med globala förgreningar som kan hota USA: s intressen nästan var som helst i världen. Det är något omöjligt i vår tid, oavsett stöd från en mäktig stat i vilket leder till att det behövs mycket fantasi för att dra slutsatsen att al-Qaida är en CIA:s uppfinning eller annan CIA:s kod namn.
Dessutom bin Ladin själv upprepade gånger förnekade all ansvar för attackerna och den röst som en gång påstod detta var en klumpig förfalskning gjorda av USA:s underrättelsetjänst. Ytterligare en fråga som ifrågasätter den saudisk miljonär ansvar är påstående om att från en grotta i Afghanistan, utan alla kommunikationsmedel och inte heller stora summor pengar, planerade, finansierade och förberedde under flera år 11-S attackerna och dessa genomfördes på ett så elementärt sätt, som när pirater kapade fyra flygplan och då användes knivar och gafflar från själva flygplanens cafeteria. Allt detta är ohållbart i dessa tider av nästan absolut teknisk och ekonomisk kontroll.
Andra lögnen: Flera självmordsbombare, tränad av 19 islamistiska terrorister kapade fyra flygplan och kraschade dem in i utvalda mål, World Trade Center och Pentagon.
Det är patetiskt att se att samma dag för attackerna man kunde fastställa de ansvariga exakta identitet och också upptäcka att dessa individer hade förberett terrordåden på själva amerikanska mark i flera månader. Hur kommer det sig att de kunde identifieras lätt och snabbt efter attackerna men upptäcktes aldrig när de bodde i USA, där de skrev in sig i flyg kurser? Av de 19 kaparna som enligt USA:s myndigheter, kapade och offrade sig med dem, sex är vid liv. Man skulle kunna hävda att det bara är en tillfällighet, att det handlar om homonymer. Men de påstådda terroristernas namn hade fotografier och mycket exakta personuppgifter som lämnade ingen tvekan om vem de anklagade var. Information om de sex påstådda pirater som överlevde anklagelserna, lämnades av BBC i London den 23 september 2001. Och om det är så, varför USA:s officiella version ändrades aldrig och fortsätter att tala om de 19 arabiska terrorister som flög planen?
Andra avslöjande fakta har att göra med förberedelserna som de påstådda självmordsbombare gjorde i flygskolor i USA. Vittnesmål från både instruktörer och andra som deltog i dessa kurser konstaterade åter och åter igen att de var klumpiga, utan någon praktisk attityd för att manövrera ett flygplan, och att de knappast skulle ha klarat en leksaks flygplan. Och det är sådana individer vi har fått höra att de kunde flyga i två timmar ett kapat flygplan i USA:s luftrum, den mest militariserade i världen och med en imponerande precision och kyla utförde manövrar som endast erfarna piloter kunde ha klara, såsom att krascha in i tvillingtornen. En förvånande fakta är att två av de påstådda kaparna utbildades vid den amerikanska marinens flygfält i Pensacola, Florida. Vad kan man tro om detta?
Tredje lögnen: De två tornen i World Trade Center kollapsade som ett resultat av kraschen av två plan morgonen den 11-S.
Kanske de mest sedda bilder i historien är de som visar när de två flygplan kraschar in i WTC tornen och när dessa gigantiska byggnader började sjunka, som en leksak. När man ser detta, omedelbart associeras kraschen med byggnadernas kollaps, det är vad som vårt sunda förnuft säger till, något som tydligen inte kan diskuteras. Men vilket bedrägeri, eftersom det inte var första gången i historien som ett plan kraschade in i byggnader och de har inte kollapsat, men de brann i det område som påverkades. Som man kan förvänta sig om en fruktansvärd krasch med till exempel stora flygplan, byggnaden påverkas men inte till den grad att den knäcks ner som ett korthus.
Idag vet vi med säkerhet att rivningen inte var ett resultat av kraschen utan en i förväg förberett rivning för att sammanfalla tidsmässigt med de två flygplans krasch. Flera team av arkitekter, ingenjörer, sprängämnens experter har undersökt vad som hände och flera studier har kommit fram med slutsatsen att det var fysiskt omöjligt att tornen skulle rasa ner som en följd av olyckan, eftersom temperaturerna som resulterade av kraschen inte nådde den nivå som behövdes för att smälta eller försvaga de två tornen stålkonstruktion, och eftersom, med undantag för kontrollerad rivning, aldrig förr eller senare har man sett ett fritt fall där de lägre våningarna, med hela sin tyngd på betong och stål, inte erbjudit inget motstånd till de övre våningarna.
Om det inte var möjligt, då något annat orsakade kollapsen och det var en explosion. För det användes ett sprängämne som heter nanotermit som när den blandas med ett oxidationsmedel kan skära genom stål i sekunder, som om det vore varmt smör. Rester av detta sprängämne hittades i dammet i närheten av tornen. Dessutom producerar nanotermit en färg som liknar den som lossnade vid tiden för kraschen i det andra tornet. En följdfråga indikerar att ett sådant sofistikerat sprängämne kan hanteras i USA endast av grupper kopplade till den militära sektorn. För att citera den danske forskaren Niels Harrit, som bevisade bortom allt tvivel att nanotermit användes vid attackerna: ”Denna substans har producerats enbart med militära kontrakt i USA och troligen i de viktigaste allierade länder. Det är en hemlig militär forskning och absolut ingenting som kan produceras i en grotta i Afghanistan … ”
Men som om detta inte vore nog, det mest slående och oförklarliga i den officiella versionen är relaterad till det obestridliga faktum att i själva verket var inte två utan tre byggnader som rasade ner i WTC komplexet. Klockan 17:30 den 11 september eller 9 timmar efter att av de två viktigaste torn hade rasat ner, kollapsade tornet som kallades Tower 7, som ligger bara 100 meter från det norra tornet, och trots att ingen plan hade kraschat mot den. Varför det mystiska tornet 7 med 47 våningar rasade ner om ingen plan kraschade mot den? Varför rasade ner den flera timmar efter kraschen av de två flygplan på ett liknande sätt som i en rivning? Det är uppenbart att denna händelse inte kan förklaras inom ramen för 11-S ”officiella teorin” och därför fortsätter man att gömma det och ingen talar om den obekväma Tower 7.
Fjärde lögnen: Pentagon träffades av ett flygplan strax efter attacken mot tvillingtornen.
Detta påstående stöds inte på något sätt, eftersom det är omöjligt att i detta fall inte längre gällde de fysiska lagarna genom att anta att chocken var så stor att allt pulveriserades till den grad att försvinna helt. Man har sagt att det fanns inga spår av något slag, eller delar av besättningen eller passagerarnas kroppar från det påstådda flygplanet. Det finns ingenting kvar, glas, gummi eller metaller med vilket man gör ett flygplan eller motorer, inte heller de svarta lådorna, som enligt den officiella versionen, smälte bort. Det märkliga med detta fall är att när en flygolycka inträffar sprids vrak, sittplatser och de resande bagage hundratals meter runt om kraschen plats. Samtidigt, olika fotobevis, bilder och vittnesmål visar att det är fysiskt omöjligt att ett plan kunde ha kraschat in i Pentagon, för annars hur vi kan förklara att en hundra tons Boeing, 38 meter lång och 13,60 meter hög med en hastighet av 800 kilometer i timmen hundratals kunde krascha mot marken och bara producerar ett ca 5 meters hål från sida till sida och gräset vid byggnadens ingång var helt intakt.
Detta betyder inte, naturligtvis, att Pentagon blev träffad, naturligtvis var det, men inte av en flygplan utan av en missil, vilket framgår av hålets storlek och typ av skador som uppstått eftersom den korsade minst sex betongväggar. Om det var en missil, varför påstår man det utan några bevis för att det var ett plan som kraschade in i Pentagon? Vad hände egentligen med Boeing 757 som hade kapats en timme innan? Hur gjorde de för att få den försvinna? Vad hände med dess besättning och passagerare? Donald Rumsfeld, krigshetsare och USA:s försvarsminister vid tiden för attacken mot Pentagon sade i textform den 12 oktober 2001 att en ”missil kraschade och skadade denna byggnad.” Var det bara en lapsus eller en delbekännelse?
Femte lögnen: Ett fjärde plan som hade kapats och som skulle kraschas mot ett särskilt mål störtade på grund av dess passagerare gjorde uppror och hindrade den planerade attacken.
Eftersom versionen om angreppen som offentliggjordes skapades genom att kopiera ett manus med dålig kvalitet från Hollywood, inte kunde den sakna de sentimentala och heroiska detaljer om den uppoffring som några amerikaner påstods gjorde under de tragiska händelserna den 11-S . Om detta hävdades att det fjärde kapade planet, Flight 93 United Airlines, hade kraschat i Pennsylvania på grund av passagerarnas kraftfulla insatser mot kaparna. De påstådda bevis för denna händelse är flera telefonsamtal som gjordes från mobiltelefoner som passagerarna hade på planet där de berättade för sina familjer på marken vad som hände under deras svåra prövning i luften. Dessa samtal gjordes när flygplanet flög på 10 000 meters höjd. Som en del av ett dåligt Hollywood manus historien är bra, det enda problemet är att den är falsk från början till slut, helt enkelt därför att den existerande mobiltelefoni tekniken år 2001 inte tillät kommunikation vid den höjden.
De centrala påståenden av den dominerande versionen av vad som hände den 11-S är falska från början till slut, till den grad att man har hittat 145 lögner och felaktigheter i en av de officiella rapporterna om attacker. Detta är inte förvånande, eftersom USA har gjort sitt den nazistiska premiss att en lögn som upprepas blir sanning. Dessutom, och detta är viktigt, blev 11-S den önskade förevändning som tillät USA imperialismen och alla dess lakejer och tjänare i världen, att invadera, bomba och mörda folk för att ta över deras olja och naturtillgångar i ”kriget mot terrorismens” namn, som enligt den oändliga terrors ideologer kommer att pågå i hundra år, vilket innebär att planeten har framför sig ytterligare nittio år av ”chock och bävan”.
Författarens kommentar:
Denna artikel har baserats i Eric Raynauds bok, ”11-S. Dolda sanningar”.
