Storbritanniens domstol bestämmer att universitet sparkade akademiker på grund av diskriminering av åsikter om Israel, i första dom som skyddar antisionistiska åsikter

Middle East Eye

 

En domstol i Storbritannien har beslutat att en akademiker och professor felaktigt sparkades av ett brittiskt universitet på grund av sin antisionistiska övertygelse, i det första fallet i landet som i huvudsak skyddar dessa åsikter på grund av att förhindra diskriminering.

David Miller, professor i politisk sociologi, släpptes av University of Bristol 2021 efter en rad kontroverser som fick institutionen att fördöma hans antisionistiska åsikter. Börjar med en föreläsning på universitetet 2019, där det stod att den sionistiska rörelsen var en av fem pelare som driver islamofobi i Storbritannien.

Även om välgörenhetsorganisationen Community Security Trust klagade över att hans föreläsning var ett ”falskt, vidrigt … antisemitiskt förtal” vid den tiden, var det ungefär två år senare som han fick sparken från sin tjänst vid universitetet, efter en händelse i februari 2021 i som han medgav kritiserades för hans åsikter om Palestina och Israel.

Hans avskedande ledde till en omfattande och hård debatt om giltigheten av att ha antisionistiska åsikter under värderingarna tanke- och yttrandefrihet. Universitetet och en disciplinär utfrågning hävdade dock vid den tiden att Miller bara ”inte uppfyllde de uppförandestandarder” som personalen förväntade sig.

Akademikern inledde sedan arbetsdomstolens förfaranden som hävdade orättvis uppsägning, kontraktsbrott och diskriminering eller kränkning på grund av religion eller övertygelse, vars slutsats i går visade att han hade blivit orättvist och felaktigt avskedad.

Enligt hans juridiska ombudsfirma, Rahman Lowe, hävdade Miller framgångsrikt diskriminering ”baserat på hans filosofiska övertygelse att sionismen till sin natur är rasistisk, imperialistisk och kolonial, en skyddad egenskap enligt Equality Act 2010”. Företaget proklamerade att domen ”för första gången någonsin fastställer att antisionistiska övertygelser skyddas på arbetsplatsen”.

Zillur Rahman, som representerade professorn, kallade det ett ”landmärke fall” som i huvudsak ”markerar ett avgörande ögonblick i vårt lands historia för dem som tror på att upprätthålla palestiniernas rättigheter”.

Å sin sida uttryckte Miller att han var ”mycket stolt” över att ha konstaterat att antisionistiska åsikter kvalificerar sig som en skyddad tro enligt brittisk lag. ”Detta var det viktigaste skälet till att ta fallet och jag hoppas att det kommer att bli ett prejudikat i alla framtida strider som vi står inför med sionismens rasistiska och folkmordsideologi och den rörelse som den är knuten till.”